«Utviklingslanda si auka tilgang på norsk energi vil vere med på å betre levekåra og trekkje millionar ut av fattigdom», i følge Ola Borten Moe. Han og andre norske politikere bør holde opp med å konstruere denne typen idealistiske begrunnelser for oljeindustriens interesser, mener professor Gunnar Kvåle. «Vår produksjonen av olje og gass er primært nødvendig for en videre fossilbasert vekst i Norge og andre rike land», skriver han i Stavanger Aftenblad. Han får skarpt svar fra politisk rådgiver i olje- og energidepartementet, Ivar Vigdenes: «Verden kommer til å trenge mye mer energi.»
Aktuelt
Et verdivalg – hold Lofoten oljefri!
«Norge må ta klimapolitisk krafttak nå!» slår Besteforeldreaksjonen fast i en løpeseddel mot oljeutvinning i nord. «De partiene som nå vil åpne områdene ved Lofoten, Vesterålen og Senja, enten man kaller det for konsekvensutredning eller noe annet, enten partiene sitter i regjering eller venter på makt, gjør dette mot alle miljøfaglige råd, for å tekkes velgere som tenker like kortsiktig som dem selv. Vi tror de kan få seg en overraskelse. For mange mennesker er vern av vår klode og solidaritet med generasjonene etter oss viktigere enn kortsiktige egeninteresser.» Se løpeseddel: Hold Lofoten og Vesterålen oljefri!Himmelhåndverk – om forskning på vær og klima
At været er viktig, har det aldri vært noen tvil om. Det er det første du tenker på når du står opp og ser ut av vinduet. Det ikke alle vet, er at vi kan takke en nordmann for at vi er i stand til å forutse om det blir støvel- eller joggeskovær i morgen. Bergenseren Wilhelm Bjerknes forsto på slutten av 1800-tallet hvordan lavtrykk oppsto, og hvordan man kunne melde været vha vitenskapelige metoder. Hundre år senere arbeider Bjerknessenteret med meteorologiens illevarslende fetter: menneskeskapte klimaendringer. Les samtaler i bladet Universitas med noen av dem som i dag jobber med både vær og klima.Ikke fornøyd med regjeringens politikk
«Den norske klimapolitikken er ikke bærekraftig», slås det fast i vedtak fra LO i Oslo. «Den går ut på kjøp av kvoter som gir anledning til utslipp her hjemme, treplanting og bevaring av regnskog, også i hovedsak i utviklingsland, samt fangst og deponering av CO2. Den norske stat har tjent to milliarder kroner på klimamarkedet uten at norske utslipp har gått ned.» LO i Oslo er tilknyttet Klimavalg 2013, og tar til orde for at Norge må redusere utvinningstempoet for olje og gass, og la oljeressurser bli liggende. «Alt dette må skje uten arbeidsløshet, og plikter og rettigheter må fordeles solidarisk.» Les hele vedtaket.Hva med Lofoten, hvis verden tar klima på alvor?
Det blir tatt for gitt at oljeutvinning i Lofoten og ellers i nordområdene vil gi Norge nye store inntekter. Men hva skjer hvis de internasjonale klimaforhandlingene skulle lykkes, og store deler av verdens oljereserver må bli liggende i bakken? Leder i Norsk Klimastiftelse, Anders Bjartnes mener at olje fra Lofoten i en slik situasjon kan bli et risikofylt prosjekt, også økonomisk. «En vellykket klimapolitikk vil kunne svekke lønnsomheten i oljeproduksjon i en slik grad at olje fra Lofoten og Arktis ikke blir en inntektskilde for Norge, men et subsidiesluk.» Les artikkelen i Energi og Klima.Skifergass verre enn kull?
Skifergass er «det nye oljeeventyret» i følge næringslivsjournalister og Statoil, som investerer tungt i virksomheten. Men klimaforskere er bekymret. Utvinningsmetoden gjør at klimavirkningene er mye større enn for vanlig naturgassbruk. Enkelte studier viser større enn kull, sett i et perspektiv på noen tiår. De enorme forekomstene er i seg selv en stor klimatrussel. Også lokale forurensinger, særlig av grunnvann, gir grunn til bekymring, forteller professor Hans Martin Seip (Cicero) som har sett på nyere forskning om skifergass. Det er bakgrunnen for de mange protester mot skifergassvirksomhet over hele verden.
Når skal vi begynne å ta til vettet?
Kampanje for Framtidsombud lanseres
Pensjonspenger fra naturødeleggelse? Nei takk!
Når han blir pensjonist, vil han helst avstå fra noen ekstra tusenlapper fra Oljefondet, hvis de skal være basert på ødeleggelse av natur og klima, skriver Andrew Kroglund, informasjonssjef i Utviklingsfondet, i en kronikk i Klassekampen. Han reagerer på at pensjonsfondet vårt investerer 27 ganger mer i selskaper som hogger ned regnskog enn det regjeringen gir for å redde den samme skogen. Hvorfor gjør vi ikke Oljefondet til et instrument i en ny global, etisk politikk? spør han. Samtidig varsles det at Oljefondet blir sak på Kirkemøtet 2013.