Støtter Aftenposten Big Oil?

Klima- og miljøbevegelsen vil ha en sluttdato for norsk oljevirksomhet. Det synes Aftenposten er en dårlig idé. «Oljeavhengigheten må reduseres, og vi må finne nye næringer å leve av. Svaret er likevel ikke styrt avvikling», skriver de. Det er dårlig argumentert, mener nestleder i Besteforeldreaksjonen, Finn Bjørnar Lund. Aftenposten ville ikke trykke innlegget hans, men du kan lese det her.

Les mer…

!Skriv en kommentar
">
Spre kunnskap –
del denne saken!

Oppmuntrende tall

En gladnyhet og en stor inspirasjon ved starten på det nye året, sier Halfdan Wiik fra Besteforeldrenes klimaaksjon om en meningsmåling som viser at hele 34 prosent av velgerne mener at Norge bør slutte å lete etter nye olje- og gassforekomster. I dagens utgave av Klassekampen kommenterer han avisens ikke-nyhet om at et flertall i folket fortsatt vil ha business-as-usual i oljepolitikken.

Les mer…

4kommentarer
">
Spre kunnskap –
del denne saken!

Et norsk selvbedrag?

I statsbudsjett for 2018 ville regjeringen kutte i støtten til arbeidet med karbonfangst og -lagring (CCS), men snudde etter press fra næringsliv og fagbevegelse. En viktig miljøseier, mener mange i Norge. – Nei, et slag i lufta og sløseri med penger, sier den kjente svenske vitenskapsjournalisten Fredrik Lundberg. Tilstrekkelig mange år er kastet bort på drømmen om CCS, som et middel til å forlenge oljealderen. I stedet må det nå satses for fullt på mer fornybar energi.

Les mer…

!Skriv en kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!

Brøler ved åpning av oljefelt

Teknisk Ukeblad avslører i dag at Oljedirektoratet gjorde en gigantisk regnefeil da de i 2012 utarbeidet bakgrunnsmateriale for den omstridte 23. konsesjonsrunde. I konsekvensutredningen Stortinget fikk, ble inntektene fra Barentshavet Sørøst anslått å være 130 milliarder kroner høyere enn det grunnlagsmaterialet tilsa. Oljedirektoratet har innrømmet feilen. Forklaringen er at det ble gjort en manuell feil i et regneark! Se omtale av saken på Teknisk Ukeblads nettsider.

Les mer…

1kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!

Vi må snu i tide

Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein, men fordi bedre alternativer ble funnet. Det fossile brennstoffets tidsalder vil ende når bedre alternativer er tilgjengelige, skriver universitetslektor Åke Bjørke på sin blogg om «Utdanning for en bærekraftig utvikling». Det er dette som skjer nå, mener han. Samtidig er det sterke interesser som motarbeider og gjør hva de kan for å bremse utviklingen. Spørsmålet for oss er: Hvilken side vil Norge være på?

Les mer…

!Skriv en kommentar
">
Spre kunnskap –
del denne saken!

Et forbilde for Statoil?

Da Henrik Poulsen i 2012 overtok som ny toppsjef i Dong Energy – navnet Dong kommer fra «Dansk Olje og Naturgas», var oppgaven klar: å omdanne virksomheten til å bli et vindenergikonsern i internasjonal toppklasse. – Det var jo en forretning, som havde et markant behov for omstilling. Det havde den, fordi dens historiske hovedindtjeningskilder var på vej til at forsvinde, sier Poulsen i et lengre intervju med det danske bladet Børsen 9. april.

Les mer…

!Skriv en kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!

Desinformasjon fra oljenæringa

shjøttenDirektøren for Norsk olje og gass, Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, er på turné landet rundt for å promotere nødvendigheten av fortsatt fullt kjør for norsk oljeproduksjon. Det skal ikke bare redde velferden vår, hevder han, men er også et positivt bidrag til å redde verdens klima, fordi norsk olje er så «rein» og fordi gass erstatter kull. Men dette er ikke annet enn desinformasjon og norsk ønsketenking, sier Gunnar Kvåle, professor emeritus i internasjonal helse og kjent klimapolitisk debattant. Vi hører det samme omkvedet fra mange politikere. Men nå må vi ta innover oss alvoret i klimasituasjonen, og slutte å tro at vi kan få i pose og sekk!

Les mer…

1kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!

Debatten om gass og klima

metanEr naturgass «en bro til et lavkarbonsamfunnet», slik den norske oljelobbyen og mange av våre politikere hevder? Det er en påstand som de to professorene Gunnar Kvåle og Hans Martin Seip har sterke reservasjoner mot. På grunn av metanlekasjer ved produksjon og bruk kan gass være like klimaskadelig som kull, har de hevdet i nettmagasinet Energi og Klima. Det har møtt reaksjoner fra bl.a. Tore Killingland, som er spesialrådgiver for klima og energipolitikk i Norsk olje og gass. I denne artikkelen oppsummerer Hans Martin Seip debatten. Han har i mange år vært aktiv i Besteforeldreaksjonen, med formidling av klimakunnskap.

Les mer…

1kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!

Feilrettet omsorgsfølelse

oljerigg«La oljebransjen være i fred!» oppfordret lederen i tankesmia Agenda, Marte Gerhardsen i et innlegg i Dagsavisen nylig. Vi må slutte å la debatten om norsk klimapolitikk dreie seg så mye om oljenæringens framtid, mente hun. «I de nærmeste årene må vi fokusere på det som peker framover mot lavutslippssamfunnet. Løsningene ligger i det vi må gjøre mer av – ikke det vi uansett skal gjøre mindre av.» I dag får hun svar fra Finn Bjørnar Lund, styremedlem i Besteforeldrenes klimaaksjon. Han mener Gerhardsen gir feil bilde av situasjonen: Oljebransjen er så visst ingen pusling som trenger beskyttelse!

Les mer…

!Skriv en kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!

Gass ikke «en del av løsningen»

Gunnar KvaleDa Stortinget nylig gikk inn for å trekke Oljefondet ut av kull, hadde de ikke bare klimaet i tankene. Målet er å utvide markedene for naturgass, som de mener er et miljøvennlig alternativ. Men dette er en påstand som strider mot det vi nå vet om virkningen av gass, sier Gunnar Kvåle som sammen med professor Hans Martin Seip og tidligere FN-direktør Svein Tveitdal, i det siste året har skrevet en rekke artikler om saken. Alle tre er aktive i Besteforeldreaksjonen. Problemet er at gassvirksomheten gir store utslipp av den kraftige drivhusgassen metan. De er faktisk så store at gass i praksis kan være like ille som kull, sier Kvåle.

Les mer…

!Skriv en kommentar
Spre kunnskap –
del denne saken!