Det er Regjeringsadvokaten som misforstår Grunnlovens § 112 – ikke miljøorganisasjonene, sier stortingsrepresentant Jette Christensen (Ap). Hun var saksordfører da paragrafen ble revidert i 2014. Sejersted har i Høyesterett hevdet at det er utenkelig at Stortinget skulle ønske å begrense statens handlingsrom. Men det var tvert imot at poenget, sier Christensen i et oppsiktsvekkende intervju med nrk.
På dag 6 i retten fortsatte hardkjøret fra Regjeringsadvokaten, sier Steinar Winther Christensen. – Det er tydelig at han helgarderer: Først avviser han at Grunnloven og Menneskerettskonvensjonen har relevans og kommer til anvendelse i saken som gjelder oljeleting i Barentshavet. Dernest, hvis de likevel skulle gjøre det, så foreligger det ingen brudd på noen som helst bestemmelser.
Dag 5 i retten er over, og Steinar Winther Christensen forteller om en stri tørn på tilhørerplass: – «Djevelens advokat» – regjeringsadvokat Fredrik Sejersted – fortsatte sitt angrep på vår og lagmannsrettens forståelse av Grunnlovens § 112. Jeg sier djevelen fordi hans tolking oppleves som «hvordan fanden leser Bibelen». Han prosederer som et fyrverkeri, og det gjelder å svekke lovens betydning.
Miljørettsekspert Inge Lorange Backer går i en artikkel i Aftenposten ut mot inhabiliseringen av to dommere fra Høyesteretts behandling av klimasøksmålet. Han mener vedtaket kan rokke ved legitimiteten til dommen som retten skal avsi. – «Utnevningene til dommer i Høyesterett skal sikre bredde i innsikt og erfaring. Det er denne bredden som Høyesterett selv bryter ned.»
Dagens forhandlinger i Høyesterett viste med all mulig tydelighet hvor langt partene står fra hverandre, sier Steinar W. Christensen. Mens saksøkernes advokater med styrke hevdet at både Grunnlovens § 112 og menneskerettskonvensjonen (EMK) kan og bør anvendes, ble dette helt avvist av Regjeringsadvokaten. Han gikk mot lagmannsrettens dom om at § 112 er en rettighetsbestemmelse.
I dag kl 09.00 fortsetter Høyesteretts behandling av Klimasøksmålet. Organisasjonenes advokater vil snakke om 23. konsesjonsrunde og den europeiske menneskerettskonvensjonen. Senere på dagen starter Regjeringsadvokaten sitt hovedinnlegg. Han legger fram statens syn på Grunnlovens § 112, menneskerettsspørsmålet og internasjonale utviklingstrekk i rettssaker som dette.
BKA er på en stigende kurve i tilstrømming av nye medlemmer: over 150 siste uke, 600 siden vervekampanjen begynte og bare 550 fra målet i «Prosjekt 5000». – En av mange som vil bidra til at vi blir flere og mer slagkraftig, er Vibege Roggen, klassiskfilolog ved Universitetet i Oslo og kjent stemme for alle Språkteigen-lyttere. Besteforeldrenes klimaaksjon er et genialt påfunn, synes hun.
I en spontan videohilsen lørdag kveld uttrykker Steinar W Christiansen lettelse og glede over utfallet av det amerikanske presidentvalget. – Hei, nå må jeg få lov å gratulere alle våre medlemmer! Med dette er USA tilbake i Paris-avtalen. Det er avgjørende viktig for både mennesker og planeten. Som det varmer å se alle de unge flotte amerikanerne som nå forventer en ny klimapolitisk kurs for landet!
Besteforeldrene må bruke sin livserfaring politisk. Det sier Carlo Aall, professor i bærekraftig utvikling og fersk medlem. – Det er bra at BKA ikke er enda et Naturvernforbundet eller et Zero, osv. Vi trenger en samfunnsaktør som reiser spørsmål ved hele vår utviklingsmodell, og mennesker som vet at en hverdag med større nøysomhet er like bra og kanskje bedre enn den forbruksfella vi sitter i nå.
Forelå det alvorlige saksbehandingsfeil da Barentshavet sørøst ble åpnet for oljeleting? Det var dagens tema i Høyesterett, forteller Steinar Winther Christensen. Saksøkernes advokater viste blant annet til det vi nå vet om at Olje- og Energidepartementet holdt tilbake beregninger som viser at lønnsomheten kan være tvilsom og kanskje negativ for staten. En skandale, kaller Steinar det.
