Erling Sandmo er professor i historie ved Universitetet i Oslo.
Hvem vil klimaskeptikerne se i øynene hvis de vinner debatten? spør kronikkforfattteren. Han sammenligner dem med de såkalte «kreasjonistene» som fornekter Darwins utviklingslære, og mener de driver et farlig spill. «Hvis de vinner fram, men tar feil, går vi alle under.»
Mens 97 prosent av forskerne støtter FNs klimapanel mener hver tredje nordmann at klimatrusselen er overdrevet. Enda flere mener global oppvarming kun skyldes naturlige variasjoner. Det viser en spørreundersøkelse som er utført av Statens institutt for forbruksforskning (SIFO). Andre undersøkelser har vist at ordførere og lokalpolitikere står lengre fra vitenskapen enn deres velgere.
Med Nils M. Nielsen, tidl. rektor ved høgskolen i spissen har klimaskeptikerne hatt en juleoffensiv i Bodø. I Avisa Nordland karakteriserer han klimaforskningen som «nonsens». Teorien om drivhuseffekten ble motbevist for hundre år siden, hevder han. CO2-innholdet i atmosfæren har ingen betydning for klima, noe han mener også er bekreftet av kjernefysikeren Niels Bohr. «En kan regulere seg i hjel med reduserte utslipp av livsgassen CO2. Det har ingen innflytelse på klimaet.» Han blir imøtegått av professor Hans Martin Seip ved Cicero Senter for klimaforskning. «Nielsen leser tydeligvis ikke seriøs litteratur på området.»
Mange av oss skal ut på stand i valgkampen. Der møter vi klimafornektere; de er ikke til å unngå og de gir seg aldri. Men hva sier vi til deres påstander? Dette har Hans Martin Seip hjulpet oss med, i en egen argumentsamling. – Fornekterne er ofte uimottakelige for faglige argumenter, sier han. Likevel kan det være nyttig å se hvilke svar vitenskapen gir.
