Besteforeldrenes klimaaksjon var forleden dag med på en stortingshøring om et sterkere myrvern i Norge. Vi ønsker mindre uttak av torv, og mindre nedbygging generelt. Våre hovedanliggender har tidligere blitt delt her på hjemmesiden. Men det kan være verdt å gå mer ned i myras surklende dybder og økosystemtjenestene vi finner der.
Andrew Kroglund
generalsekretær
Visste du at halvparten av Europas myrer er drenert for jordbruk, skogbruk og torvuttak? Men vi er ikke så mye bedre her hjemme – en tredel av all norsk myr er ødelagt. I det fredede våtmarksområdet Åkersvika ved Hamar, har de anlagt en firefelts motorvei. Monsterprosjektet Hordfast sør for Bergen er en del av den grandiose ideen om ferjefri ny stamvei mellom Kristiansand og Trondheim. Men disse planene har ingen mekanismer for å kalkulere inn kostnadene ved å legge kilometer av karbonholdig myr brakk.
I den senere tid har det kommet kritikk mot at Norges Bank tidlig på 2000-tallet solgte ut sin gullbeholdning. Det kan være grunn til å dele den kritikken. Men jeg vil påstå at myr er mer verdifullt for oss enn gull. All norsk natur lagrer karbon, men noen naturtyper mer enn andre. Skog dekker 37 %, av landmassen vår, og myr bare 9 %, Men myrene våre står for hele 21 % av naturens karbonlaget. Det tilsvarer Norges årlige utslipp av klimagasser i omtrent 70 år. Trolig mer. For mye av norsk myr er ennå ikke kartlagt.
Besteforeldrenes klimaaksjon er derfor av den formening at det foreslåtte myrvernet må gjelde for all myr i Norge, uavhengig av høyde over havet og av myras dybde. Videre mener vi at forbudet mot bygging i myr må hjemles i naturmangfoldloven og ikke i plan- og bygningsloven. Det er strengeste lov når det gjelder naturvern her til lands. Det bør være statsforvalterne som skal ha myndighet til å gi dispensjoner fra forbudet.
BKA vil advare mot at en etterlengtet «myrlov» havner i samme spor som dispensasjonspraksisen i strandsonen. Historien viser at kommuner ofte blir presset av næringsinteresser, hytteentreprenører, grunneiere og andre. Ikke av vrang vilje, men fordi det er vanskelig å sette grenser og fordi ansvaret er pulverisert. Flere steder er dispensasjon mer hovedregelen enn unntaket. Dette er godt dokumentert i en rekke undersøkelser, blant annet Sivilombudets gjennomgang av dispensasjonspraksis (2021), som avdekket at 85 prosent av søknadene ble innvilget.
Vi er også enige med Juristforbundet om at forbudet skal gjelde også for tidligere vedtatte reguleringsplaner som åpner for nedbygging av myr Dette da det er et stort antall reguleringsplaner som er vedtatt før nåtidens kunnskap om konsekvenser av nedbygging av myr. Et unntak for eksisterende planer ville vesentlig redusert forbudets effekt.
Besteforeldrenes klimaaksjon ønsker seg generelt et strengt myrvern. Leve myra!
Torvmyra
Ho låg i utemarka
austom garden heime.
Fuglar og småkryp sin sommarbustad,
bær gav ho om hausten.
Viss isen la seg på vatna,
bar ho deg tørrskodd over.
Og når augo kvilde på flata,
kom det ei indre ro i deg.
Nok en gang en flott artikkel fra Andrew om hvor viktig bevaring av myr er. BKA avd Eidsvoll og Hurdal har også sendt inn et høringsinnspill hvor vi blant annet hvor viktig det er at dette legges under naturmangfoldloven og IKKE plan-og bygningsloven.
Flott artikkel.
Viktig å ha i mente at nedbygging av myr omfatter ikke bare arealet med myr som blir lagt under asfalt, grus og bygninger, men – og det er et mye større areal – også myr som blir punktert. All nedbygging forutsetter drenering som tørrlegger store myrarealer.
Tenk på de hundrevis av kilometer med beskjedne grusveier (skogsbilvei, hyttevei etc) Langs veien må det legges grøfter for å bortlede vannet fra veien. Da blir de tilgrensende myrarealer «punktert».
Det er fare for at et eventuelt myrnedbyggingsforbud vil øke presset på andre arealer – jordbruk, skog og lavkarbon naturområder. Dette presset kan bare unngås ved å temme «veksten». Mindre vekst i arealbehov og utnytte arealer som allerede er mer eller mindre utbygget.