Økning i global temperatur med konsentrasjon av klimagasser går raskere enn IPCC har beregnet. Hvis det er politisk vilje, kan temperaturstigningen likevel begrenses til under 2 ºC, ved å satse på fornybar energi som også vil være rimeligst de fleste steder. – Men hva kan Trumps motstand mot klimakunnskap og klimatiltak få å si?
Hans Martin Seip, professor em. i miljøkjemi og mangeårig ansatt i Cicero, orienterer om nytt fra klimaforskningen.
USA nye rolle i verden
President Donald Trump har tidligere trukket USA ut av Parisavtalen. Nå vil han også ut av FNs klimakonvensjon fra 1992, som danner grunnlaget for omtrent alt internasjonalt klimasamarbeid. Det er litt uklart om han kan gjøre det siden konvensjonen er blitt vedtatt av Senatet. Men det er fare for at han lykkes. I så fall kan han ha sabotert USAs rolle i det internasjonale klimaarbeidet i lang tid framover, sier Steffen Kallbekken, som er forskningsleder ved CICERO Senter for klimaforskning.
«The Guardian» har spurt flere sentrale personer om betydningen av Trumps mange utspill. Noen mener det ikke vil få særlig effekt utenfor USA. John Kerry (som blant annet ledet USAs delegasjon til COP 26 i Glasgow) kaller det selvskading og en gave til Kina. Økonomen Nicholas Stern tror ikke USA under noen omstendighet kan stoppe utviklingen. «Hver gang vi ser på klimavitenskapen, ser det mer bekymringsfullt ut. Men når vi ser på teknologien, virker det stadig mer oppmuntrende», sier han.
Scenario 1: det optimistiske
Fornybar energi vil utkonkurrere fossil av økonomiske grunner. Solenergi vil spille størst rolle, men også vind og geotermisk energi vil bety mye. Vi kan finne støtte for dette scenariet blant annet i et foredrag som Jarand Rystad, grunnleggeren av Rystad Energy, holdt i Det Norske Videnskabs-Akademi høsten 2025. Den kjente amerikanske klimaforskeren Michael Mann hevder det samme i en artikkel i Bulletin of the Atomic Scientists.
En rapport fra november 2025 (Climate Analytics, Rescuing 1.5 °C) viser en mulig utvikling der global temperatur stiger til 1,7 ºC over førindustriell verdi, men deretter avtar til 1,5. Utviklingen domineres av sol- og vindenergi:
Scenario 2: det pessimistiske
Dersom fossil-lobbyen, godt hjulpet av Trump og hans regime, får det som de ønsker, vil utslippene av klimagasser fortsette å øke i flere år fremover. Figuren nedenfor er fra «The Production Gap Report 2025». Den røde kurven viser utslippene hvis vi summerer alle regjeringers planer. De vil øke i alle fall fram til 2030 for deretter å avta langsomt. Figuren viser også gapet mellom utslippene fra planlagt produksjon og det som svarer til økning i global temperatur på 1.5 og 2 ºC.
Kost-nytte-betraktninger
Figur 2 baserer seg på IPCCs vurdering av klimafølsomheten, dvs. økning i global temperatur ved en dobling av CO2-konsentrasjonen i lufta. Men mye tyder på at denne verdien er noe høyre (se Ny advarsel), og at vi har en raskere temperaturstigning – som vil gjøre situasjonen enda mer kritisk.
Det er fortsatt uklart hvor alvorlig skadene ved ulike temperaturstigninger vil bli. Økonomiske beregninger varierer svært mye, men nyere studier gir stort sett betydelig større tap enn eldre estimater. Dette henger sammen med at nyere studier tar hensyn til at global temperatur samvarierer bra med flere typer ekstremvær. Et arbeid fra september 2025 av to amerikanske økonomer (A. Bilal ved Stanford University og D.R. Känzig ved Northwestern University) finner at en økning i global temperatur på 1 ºC reduserer verdens brutto nasjonalprodukt med mer enn 20 %.
Forsøk på en konklusjon
Som det ser ut i dag, er jeg redd klimagassutslippene kan komme til å ligge nær den røde linjen i figur 2 i alle fall i de nærmeste årene. Dette til tross for at det er fullt mulig, og sannsynligvis lønnsomt, å gå over til et lavkarbon-samfunn. Det vil imidlertid kreve noen modige avgjørelser fra politikere i mange land, og det er vel for mye å håpe på?
Det er fristende å si med Friedrich Schiller: «Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves».