Det kommer stadig nye signaler om at klimaendringene sprer seg og blir mer alvorlige. Samtidig prøver FrP å undergrave velgernes engasjement og forståelse for klimatiltak. Det meste er ren symbolpolitikk, ifølge partiets klimapolitiske talsperson, Tor Mikkel Wara. I Fædrelandsvennen får han svar fra BKA-medlem Kristen Fløgstad.
Kronikk Fædrelandsvennen 25. august
Klimautslipp skader både natur og økonomi, Wara!
I Europa og Asia har mange land vært preget av alvorlige skogbranner, tørke og flommer. I både Donau og Rhinen har lav vannstand ført til begrensninger i elvetrafikken, og kjernekraft- og kullkraftverk har måttet stenge på grunn av reduserte kjølemuligheter.
Dette skjer samtidig som klimapolitikken svekkes, noe som kan ha sammenheng med at Trumps prioriteringer smitter over på politikere i andre land. Trump har trukket USA ut av Parisavtalen, stoppet forsking på klima og har til og med forbudt bruken av uttrykket «climate change» i offentlige dokumenter.
Det er tydelig at FrP satser på å utfordre dagens klimapolitikk. Listhaug har skrevet på Facebook at det er på tide «å krasje klimafesten og ta fram kalkulatoren». Mange FrP-politikere har tidligere kritisert og latterliggjort argumentasjonen om at klimaendringene er menneskeskapte. Tor Mikkel Wara som er blitt FrPs frontfigur i klimaspørsmål, aksepterer nå denne sammenhengen. Samtidig hevder han at det ikke er noen grunn for Norge å investere i klimatiltak, og som hovedargument bruker Wara rapporten «Ekspertutvalget om klimatilpasning» som et sted bruker satsen 0,2–0,5 % for å beskrive forventet nedgang i økonomien mot 2100. Flere forskere, blant annet professor Elin Lerum Boasson, har tilbakevist denne argumentasjonen og har uttalt at denne prosentsatsen sier ingenting om konsekvensene av globale klimaendringer i Norge.
Et mer pålitelig anslag kommer fra Swiss Re som er et stort selskap som forsikrer andre forskningsselskap. Deres prognoser sier at naturskadetapet vil stige med 5–7 % per år framover. Tall fra NATO og internasjonale banker forteller også om økende kostnader for vårt og andre land. I tillegg kommer risikoen for diverse vippepunkt som økte metanutslipp, økt issmelting, faren for at det den atlantiske havstrømmen Amoc kan kollapse og overstyre Golfstrømmen osv.
Wara har uttalt til Dag og Tid at «klimapolitikken er som ein bortskjemd unge som kan ligga og dra seg utan at det det vert stilt normale krav». Da syns jeg det er naturlig å peke på det statlige investeringsfondet Norfund som er opprettet for å investere i klimatiltak i mellomrike u-land som India, Sør-Afrika, Nigeria osv. Siden starten i 2022 har Norfund oppnådd at disse investeringene gir en gjennomsnittlig årlig avkastning på 13 %, noe som er godt over det nivået som oljefondet oppnår. Samtidig har dette fondet over en treårsperiode redusert CO2– og metanutslippet på størrelse med et års klimautslipp i Norge. Under Arendalsuka hørte jeg at en Frp-representant i Stortinget i år hadde kommet med forslag om å legge ned dette fondet, men jeg håper at denne opplysningen er feil.
Wara har også uttalt at Europa har tapt økonomisk på grunn av klimapolitikken. At Europa taper på en del områder i forhold til Asia og USA stemmer, men det er også et faktum at Kina er et særdeles viktig land for å redusere det globale klimautslippet siden landet produserer rimelige batteri og solceller. Kina økte i første halvår i år eksporten av elbiler med 120 % i forhold til 2025, og dette er en viktig grunn til at tyske bilfabrikker må redusere produksjonen siden de taper i konkurransen med den kinesiske bilindustrien. At elbilsalget nå øker i mange land, er et bevis for at en overgang fra fossil til fornybar energi er lønnsom samtidig som folk vil ha elektriske biler.
Kunnskapen om de omfattende skadevirkningene av global oppvarming blir stadig tydeligere. BBC refererte 16.08.26 til en større studie av de store skogbrannene i USA i 2023. Forskerne hadde studert effekten av alle de små partiklene som ble sugd inn i lungene, og konklusjonen deres var ca. 80 000 personer hadde fått en tidlig død på grunn av disse skadene. Spesielt var personer med astmaplager utsatt. Dette er enda en grunn til å ta faren med de store skogbrannene mer alvorlig.
Norge er et land som selger mye fossil energi til andre land. Når denne oljen og gassen blir brent, fører dette til store utslipp i andre land. Hvis vi inkluderer den norskleverte fossile energien i en slik statistikk, får vi noen interessante tall. En sammenlikning av det gjennomsnittlige CO2-utslippet per innbygger for land med fossileksport, viser at det er bare Qatar, Kuwait og Brunei som slår oss. Utslippet fra 5.5 millioner nordmenn tilsvarer omtrent utslippet fra 50 millioner kinesere. (Kilde Fjeld, Følstad og Fusdahl: En klimabok du orker å lese). Norge blir av noen beskyldt for å være et land av krigsprofitører på grunn av de økte olje- og gassinntektene som er kommet etter krigene i Ukraina og Midtøsten. Dette er urimelige beskyldninger, men Norge har likevel et viktig ansvar som en stor olje- og gassnasjon. Det vil utvilsomt vekke stor oppsikt internasjonalt dersom Norge svekker klimapolitikken sterkt framover.
For å flytte klimapolitikken er FrP avhengig av å samarbeide med ett eller flere av samarbeidspartiene Høyre, Venstre og KrF. Det blir spennende å se hvilke partier som følger FrP. Hva gjør f.eks. Venstre nå?