Skuffende fra regjeringa

Generalsekretær i BKA, Andrew Kroglund er både overrasket og skuffet etter å ha studert forslaget til statsbudsjett for 2026. – Vi har grunn til å vente bedre enn dette fra Arbeiderpartiet. Ingen økte midler til det viktige Klimainvesteringsfondet, samtidig kuttes det i støtten til bl.a. Enova, og vi gjør oss mer avhengig av kvotekjøp i utlandet.

Det går for sakte

Det finnes selvsagt lyspunkter, bl.a. 100 millioner til Oslofjorden og økte CO₂-avgifter. Men alt i alt er dette et lite ambisiøst klima- og naturbudsjett – både nasjonalt og internasjonalt, sier Andrew Kroglund. – Klimakuttmålene ligger fast, med 55 % innen 2030 og 90–95 % i 2050, men omstillingen går sakte og finansieringen strammes inn. Enda verre er det at vi ikke øker vårt internasjonale klimaengasjement, vi som har tjent store penger på det fossile regimet Norge understøtter.
– BKA hadde ventet en mer offensiv klimapolitikk, der natur, rettferdighet og framtidige generasjoner står i sentrum for vår nasjonale politikk. I stedet har vi fått et budsjett der vern og restaurering av natur er redusert. For eksempel kuttes skogvernet fra 829 millioner kroner i 2024 til 380 millioner i 2026. Og det legges fortsatt opp til gruvedrift på havbunnen, til tross for kraftige varsko fra Miljødirektoratet og et samlet forskningsmiljø. Mindre er satt av til kartlegging av havbunnens økologi, og mer til Sokkeldirektoratet, som har mineralutvinning som prioritet. – Norge har nå fem år på seg til å nå målene i den internasjonale naturavtalen – som vi var en pådriver for. Dette reflekteres ikke i statsbudsjettet, konstaterer en lettere oppgitt Andrew Kroglund.

Fortsatt forbruksvekst

Dette er et vekstbudsjett – som ventet. Men uten sirkularitet – som håpet. Norge trenger en omlegging til mindre råmaterialforbruk og lavere klimautslipp, sier BKAs generalsekretær. – Nå ligger det an til en ren forbruksøkning, og det innebærer mer ødeleggelse av natur og ytterligere forstyrrelser i det globale klimasystemet. Ikke engang reduksjon av moms på reparasjoner er tatt inn i budsjettet. Det er et enkelt tiltak som kunne ha vært med på å gjøre økonomien mer sirkulær. En lavthengende frukt som mange ville ha sluttet opp om.

Manglende internasjonal satsing

Norge fortsetter å være en betydelig bidragsyter internasjonalt, men veksten i klimafinansieringen har stoppet opp. Regjeringen vil kutte 166 millioner kroner i Klima- og skoginitiativet, som går til bevaring av regnskog, og er kronjuvelen i Norges bidrag i kampen mot klimaendringer og avskoging. – Vår internasjonale klimafinansiering er langt fra offensiv nok, fastslår Andrew Kroglund. Det globale behovet er på 1000 millarder dollar årlig. Norges rettferdige andel er beregnet til minst 67 milliarder kroner årlig. Dit er det svært langt igjen, det har vi tenkt å minne regjeringen og norske politikere på så ofte vi kan!

BKA vil ha forbedringer i budsjettet:

• Tiltak for større og raskere reelle utslippskutt i Norge.
• Økte bevilgninger til Enova, Klimasats og grønne transportløsninger må på plass.
• Norge må ha en mer ambissiøst oppfølging av naturavtalen, med forpliktende mål for naturrestaurering, skogvern og vern av karbonrike arealer.
• Klimapolitikken må være sosialt rettferdig. Enova og andre instanser må ha verktøy og ressurser for å hjelpe husholdninger og lavinntektsgrupper i overgangen til lavutslippssamfunnet.
• Norge må satse langt større summer på internasjonal klimafinansiering og klimabistand til fattige land.