Besteforeldrenes klimaaksjon har bestemt seg for å ta staten til retten ved å kreve stans i produksjons- og utbyggingsaktiviteten på tre oljefelt i Nordsjøen. Klimakonsekvensene er for dårlig utredet, noe Greenpeace og Natur og Ungdom har fått medhold for i Høyesterett og EFTA-domstolen. Dét må regjeringa respektere, fastslår BKA!
«Her må vi kunne forvente at staten følger eget lovverk. Men, nei da. Stadig nye tillatelser blir hurtigekspedert selv om oljefeltenes planer for utvikling og drift er ugyldige», sier styreleder Linda Parr i Besteforeldrenes klimaaksjon.
Bakgrunn: I juni 2023 gikk Greenpeace og NU til sak mot staten for å ha godkjent plan for utbygging og drift av tre nye oljefelt, uten å utrede globale klimakonsekvenser. Oslo tingrett ga i januar 2024 saksøkerne medhold og satte en midlertidig stans i all aktivitet på feltene. Lagmannsretten gjorde senere om på dette, men Høyesterett har i april 2025 kommet til at dette er feil lovtolking og har sendt saken til ny behandling i lagmannsretten i høst. Selv om det midlertidige forbudet i mellomtida er aktivt, nekter staten å føye seg og har gitt oljeselskapene løyve til videre drift.
Miljøkonsekvenser: Ferdig utbygd vil de tre oljefeltene slippe ut om lag 500 millioner tonn CO2. Det skal også slippes ut over 120 000 tonn giftige kjemikalier ifm boring på Yggdrasil-feltet, noe som kan skade nøkkelarten tobis og true sjøfuglarter langs Vestlandskysten. Konsekvensene for klima og helse kan du lese mer om her: Yggdrasil, Tyrving og Breidablikk.
Besteforeldrene krever stopp!
Landsstyret i BKA er svært bekymret over denne utviklingen og behandlet saken i et ekstraordinært møte sist uke. Der ble det vedtatt å fremme et krav om forføyning (midlertidig stans) mot Klima- og miljødepartementet (KLD) som har gitt tillatelse til bl.a. utslipp av kjemikalier. Kravet er en avledet konsekvens av Grunnloven § 112, også kalt miljøparagrafen – som ble nedfelt i Høyesteretts dom i 2020 i det første klimasøksmålet, der BKA var partshjelper. Selv om vi tapte saken, brakte dommen med seg et viktig gjennomslag for miljøet: Staten plikter å konsekvensutrede de globale klimavirkningene av nye oljefelt før plan for utvikling og drift kan godkjennes.
Se begjæring fra BKA til tingretten: 17.07.2025 Begjæring om midlertidig forføyning
– Riktig og viktig å følge opp saken fra NU og Greenpeace
BKA-leder Linda Parr sier at det er viktig og riktig for Besteforeldrene å engasjere seg i denne saken. – Vi berømmer arbeidet som er lagt ned av Greenpeace and NU for å avdekke manglende konsekvensutredning når oljen og gassen fra de tre oljefeltene blir brukt og brent. Både Høyesterett og EFTA-domstolen slår fast at tillatelsene er ulovlige. Staten ville aldri akseptert at en privat aktør hadde tatt seg til rette på denne måten, og må avstå fra videre drift på feltene inntil saken er avgjort.
– Det er viktig for BKA å representere felles interesser, og vi står på trygg rettslig grunn når vi krever midlertidig stans i videre drift av oljefeltene Tyrving, Breidablikk og Yggdrasil!
Greenpeace og Natur og Ungdom utenfor Borgarting lagmannsrett, før behandlingen av ankesaken. Foto fra Greenpeace
Dette var virkelig en gladmelding! At BKA på denne måten viser tydelighet i fellesskap med andre miljøorganisasjoner, oppleves særs meningsfyllt og riktig. Vi kan vise mer enn å smile med den røde hatten i hånda, og det er på høy tid når vi ser myndighetenes vedvarende neglisjert av klodens blålys! Dette motiverer til økt engasjement, og medlemsverving!:)
Eigil, BKA avd. Sunnmøre
EFTA dommen sier vel at EUs prosjekt direktiv ikke er fulgt mens HR sier at lagmannsretten tok feil om sin kompetanse. Den skulle vurdert lovligheten. Det var dommen i HR i mars 2025. Derfor skal saken opp igjen i lagmannsretten i månedsskiftet august-september.
HR tok altså ikke standpunkt til lovligheten i denne omgang.
Dette er utrolig bra! Jeg er imponert av BKA og arbeidet som gjøres. At BKA tar saken til retten viser hvor stort ansvar Besteforeldrene tar for å sikre miljøet og klima for fremtidige generasjoner. Våre statsmakten har inntatt en diktatorisk rolle hvor de i sak etter sak ignorerer og tar seg til rette på tvers av lover og regler som gjelder. Det er en skremmende utvikling som vi ser i mange land..men at Norge skulle følge i dette udemokratiske sporet er ikke til å tro. Hadde vi hatt en Klima, Miljø og Natur Domstol / Rettsinstans her i landet som var tilgjengelig og kostnadsfri så hadde det hagla inn med søksmål mot Staten og Griske Utbyggere .
BKA er virkelig blitt en organisasjon som har et potensiale til å bli stadig større. Den økende medlemsmassen viser jo også dette.
Får bare håpe at dette fører frem. Uansett et prisverdig initiativ av BKA. Å lese dette gjør at jeg blir stolt av min organisasjon. Problemet er at det går alt for sent i riktig retning. Om våre barn og barnebarn skal få en levelig klode, har vi ingen annen mulighet enn å stenge ned ALL forurensende oljevirksomhet. Men vi må gå lengre, vi må forby ALL bruk av fossilt brennstoff, for løsningene er jo her: El-drift. Personlig tror jeg at vi også må få fokus på de mange hundretusen utenbordsmotorer med fossilt brennstoff som forurenser, her må det komme et totalforbud. For samlet utgjør alle disse motorene på fritidsbåter et betydelig forurensingsproblem .
Dette er et veldig bra initiativ! Det blir spennende å se hvordan staten og domstolene reagerer
Flott initiativ! Handling i tråd med Besteforeldrenes formål og valgkrav!
Helt enig i at dette er flott. Men litt i tvil om det ikke hadde vært riktigere å be om å tre inn som part i saken som Greenpeace og Natur og Ungdom har anlagt? For jeg oppfatter at dette kravet om midlertidig forføyning retter seg mot samme sakskomplekset som de to andre organisasjonene har anlagt?
Det står på nettet at statsminister Støre og Erna Solberg svarer på spørsmål.
Spørsmål til Støre:Hvorfor gir staten løyve til utbygging og produksjon av tre oljefelt i Nordsjøen – Tyrving,Breidablikk og Yggdrasil – selv om Høyesterett og EFTA-domstolen har slått fast at tillatelsene er ulovlige?
Til Solberg: Er «Naturen må vike» Høyre sitt slagord i Stortingsvalgkampen til høsten?
Det er endeleg juridisk avklara at dei enorme utsleppa frå norsk fossileksport må konsekvensutgreiast. Nedskrivingane i koronaskattepakken la til rette for store utbyggingsplanar for 2025 og 2026, utan at.klimakonsekvensane for kloden er blitt vurdert. To eksempel: I følgje Energidepartementet vil Melkøya-prosjektet gi globale utslepp på 152,1 mill tonn CO2. Det er igjen snakk om å bygge ut Wistingfeltet i Barentshavet.
Skulle ønske her var Likes å trykke på, for jeg liker alt over!